在足球比赛中，裁判判定犯规的核心依据是《足球竞赛规则》第12章“犯规与不正当行为”。并非所有身体接触都构成犯规，关键在于动作是否“草率、鲁莽或使用过分力量”，以及是否发生在比赛进行中、对方球员控球或即将控球的场景下。例如，防守球员从背后铲球即使未触到球，只要动作危险或干扰了对方控球权，就可能被判犯规。
手球判罚的复杂边界
手球是否犯规不再仅看“是否碰到手”，而重点考察球员是否“故意扩大防守面积”或“手部处于不自然位置”。例如，球员手臂高举过肩阻挡传中，即使非主观故意，也可能因“使身体不自然地变大”而被判罚。VAR介入后，对禁区内手球的回放尺度更严，尤其在进攻方射门瞬间的防守手球，常成为点球争议焦点。
hth越位规则近年强调“干扰比赛、干扰对方或获得利益”三要素。即使球员处于越位位置，若未主动触球或阻挡视线，裁判可能不吹罚。但实际判罚中，“是否构成干扰”依赖主裁和助理裁判的即时判断，常引发分歧。例如，无球跑动者站在门将身前但未移动，是否算干扰，不同裁判尺度差异明显。
此外，裁判还需权衡“有利原则”——即便出现犯规，若立即吹停反而损害被侵犯方利益（如进攻方仍可继续推进），则可选择不鸣哨。这一裁量空间极大考验裁判经验。总体而言，现代足球判罚越来越依赖对“意图”“危险性”和“比赛流畅性”的综合评估，而非机械套用条文，这也正是争议频发却难以完全消除的原因。
